Hipocresía humanista

El humanismo  –si algunos recuerdan sus clases de historia o literatura del colegio-  fue la doctrina que iluminó la época del Renacimiento. Entre sus características, figura el antropocentrismo, o consideración que el hombre es importante, y su inteligencia es el valor superior, al servicio de la fe que le une con un creador. En otras palabras, la premisa era que el ser humano era el ‘protagonista de la película’, si cabe la comparación.

Menciono esto porque en la actualidad a muchos siguen pregonando esta filosofía mediante sus acciones. Y quiero utilizar ese concepto de humanismo para referirme al problemón mediático desatado por los gatos del parque Kennedy.

Llaman hipócritas a quienes se oponen a su exterminación porque ellos no los adoptan. Estimado moralista, te apuesto lo que quieras a que la mayoría de quienes protestan ya tiene al menos un animal adoptado en casa ¿No creo que sea tu caso verdad?

Dicen que es por el bien de la comunidad, porque las heces fecales y el orine de los gatos son poco higiénicos. Estimado humanista fanático de la limpieza, más contamina tu carro y más peligroso para tu hijo es que lo dejes solo andando por un parque miraflorino. Y obviamente -estimado protector de la infancia- las ratas son más peligrosas y sí transfieren enfermedades como la rabia.

Debo recordarte estimado humanista que si hay una sobre población de gatos no es porque nadie se ocupe de ellos. Al contrario, existen grupos de veterinarios que los vacunan y verifican su estado de salud. Si hay invasión de felinos es porque muchos como tú amigo antropocentrista deciden abandonar a su mascota por mitos absurdos relacionados a la fertilidad femenina, una mudanza o simplemente mal humor.

El único hipócrita entonces eres tú estimado humanista, porque la situación la generó tu forma de pensar. Y si me preguntas por alguna solución, pues creo que puede fomentarse la adopción de los gatos o transferirlos a otra zona donde requieran eliminar roedores.

Otros dirán que los niños abandonados merecen mayor compasión. Yo creo que escondes tu estrechez mental o repulsión a los gatos (o animales) bajo una falacia Ignoratio elenchi (desviar el tema) ¿Acaso ambos problemas son excluyentes? Muy estúpido y muy ingenioso se creyó ese caricaturista…cuyo nombre no mencionaré (pero abajo lo pueden leer).

Como si fuera poco, llegan a decir que es más cruel dejarlos a la intemperie que sacrificar unos cuantos. Bueno, se ve que no sabes nada sobre gatos, porque ellos en realidad nunca pudieron ser domesticados por el hombre. Su estado natural es la independencia. Y si el gato es descuidado por su dueño puede abandonarlo, porque así son: libres.

Debo cerrar esta publicación –amigo humanista- confirmando tus sospechas: tengo un gato, su nombre es Mufasa, mi hermana lo adoptó. Lo esterilizamos, como parte un acuerdo, y luego de un año se ha robado el corazón de toda la familia, incluso de su hermana canina (también adoptada) Avril,  un par de años mayor que él.

No me importa si no te gustan los gatos o lo animales. No se trata de gustos, sino de lógica. Yo no me considero la última chupada del mango del universo, por eso respeto a los animales y no me creo superior a ellos. Es más, me suelen caer mejor que muchas personas.

Psdta: No soy vegetariano, y creo que es fácil explicar que no es lo mismo matar por matar que matar para comer.